El Perú ha experimentado en años recientes una crisis política intensa que evidencia la tensión entre las prácticas democráticas y las tendencias autoritarias. Después de que Pedro Castillo fuera destituido como presidente en 2022, el país entró en un proceso de debilitamiento institucional marcado por protestas sociales, dudas sobre la legitimidad del Congreso y una creciente percepción de erosión democrática (Ilizarbe, 2023; Murakami, 2024).
Estos sucesos se enmarcan en una línea histórica de altibajos entre el autoritarismo y la democracia que han definido el devenir político del Perú.
El propósito de este trabajo es crear una línea cronológica que ilustre los hitos más significativos del autoritarismo y la democracia en Perú, enfocándose especialmente en los sucesos recientes que han moldeado el panorama político actual. Este recurso facilitará el reconocimiento de periodos de transición, ruptura y continuidad que tuvieron un impacto en la política, economía y sociedad del país.
Este análisis histórico-político es importante porque hace posible entender los ciclos que han hecho más débiles o más fuertes las instituciones democráticas y, al mismo tiempo, pensar sobre los peligros a los que se enfrenta la gobernabilidad hoy en día. Tal como señalan reportes internacionales, el Perú se encuentra en una situación vulnerable ante tendencias autoritarias debido a la disminución de los derechos civiles y de la confianza de los ciudadanos en los últimos años (Freedom House, 2023; FIDH, 2023).
Así, al crear una línea de tiempo no solo se obtiene una perspectiva didáctica y ordenada del pasado político, sino también instrumentos críticos para analizar los retos actuales que enfrenta la democracia en Perú.
.png)
El acontecimiento más relevante fue el autogolpe de Alberto Fujimori, el 5 de abril de 1992. Este hecho es un claro ejemplo de autoritarismo dentro de una democracia y permite realizar un análisis integral de acuerdo a los cuatro indicadores de Levitsky Ziblatt.
En primer lugar, el rechazo de las reglas democráticas quedó evidenciado en la disolución del
Congreso, la intervención de instituciones como el Poder Judicial y el control del Estado. Polar Huaco (2024) menciona que Fujimori “atacó indiscriminadamente el Estado de derecho y la democracia (...) sin ningún plan de retorno a un orden democrático”, esto demuestra que la medida tomada no fue extraordinaria, sino que fue parte de una estrategia para concentrar el poder y debilitar el sistema democrático basado en la división de poderes.
En segundo lugar, la negación de la legitimidad de los oponentes se evidencia en el discurso oficial que presentó al Congreso, considerándolos un obstáculo para el progreso y la lucha contra el terrorismo. Según Fowks (2022) “Fujimori justificó el cierre del COngreso acusando a los parlamentarios de obstaculizar la lucha contra el terrorismo”. Esto le permitió deslegitimar a sus adversarios y consolidar su poder sin una oposición presente. Esta estrategia logró anular el pluralismo político y convirtió a sus críticos en enemigos del Estado, debilitando la democracia.
En tercer lugar, la tolerancia o fomento de la violencia se presentó en las violaciones a los derechos humanos durante el régimen. Se realizaron ejecuciones extrajudiciales como las de La Cantuta y Barrios Altos, en nombre de la lucha contrasubversiva. Según Human Rights Watch (2023) “Fujimori toleró y encubrió violaciones sistémicas de derechos humanos”. Ello evidencia el uso de la violencia como herramienta de control político, ya que no fueron eventos aislados, sino parte de la política autoritaria que sacrificó derechos en nombre de la seguridad.
En cuarto lugar, la restricción de libertades civiles se evidenció en el control de los medios de comunicación y hostigamiento de periodistas críticos del gobierno. Este fue el caso de Gustavo Gorriti, quien fue secuestrado por orden del asesor de Fujimori. Como menciona Polar-Huaco (2024) “los secuestros por parte del Estado a periodistas como Gustavo Gorriti (...) siguen siendo objeto de una campaña de hostilidad gestada por los remanentes de Alberto Fujimori”. La represión a la libertad de prensa consolidó el poder del régimen y limitó el derecho del ciudadano a la información.
CONCLUSION:
En conclusión, los eventos plasmados en la línea de tiempo permiten entender los ciclos de poder, crisis y transiciones que ha enfrentado nuestro país. Dentro de este recorrido, el autogolpe de Fujimori en 1992 destacó como una grave ruptura de la democracia. Este hecho concentró el poder, generó violaciones a los derechos humanos y restringió las libertades civiles. Recordar este suceso permite reconocer las debilidades que lo hicieron posible y realizar reformas para que no vuelva a ocurrir. Para fortalecer la democracia, se deben tomar acciones que busquen un Estado más sólido, ciudadanos más participativos y una política más limpia y representativa.
RECOMENDACIONES:
1.- Fortalecer las instituciones democráticas mediante reformas que garanticen la independencia de los poderes del Estado, la autonomía de los organismos electorales y la transparencia en la gestión pública.
2.- Promover la participación ciudadana activa a través de mecanismos como presupuestos participativos, consultas públicas y espacios de diálogo con las autoridades.
3.- Intensificar la lucha contra la corrupción, aplicando sanciones más severas, agilizando los procesos judiciales y asegurando la protección de los denunciantes y periodistas de investigación.
4.- Impulsar el fortalecimiento de los partidos políticos, regulando el financiamiento de campañas, garantizando procesos democráticos internos transparentes y fomentando la inclusión de liderazgos juveniles y regionales.
5.- Reducir las desigualdades sociales y territoriales mediante políticas que garanticen el acceso equitativo a servicios básicos y empleo digno, así como un fortalecimiento efectivo de la descentralización en beneficio de las regiones.
6.- Fomentar una cultura democrática basada en el respeto a los derechos humanos, la diversidad cultural y la resolución pacífica de los conflictos.
BIBLIOGRAFIA:
- Murakami, Y. (2024). Un análisis de la democracia peruana durante la crisis política. Elecciones, 31(2), 1-25.
- Freedom House. (2023). Peru: Country Report 2023. Freedom in the World.
- Human Rights Watch. (2023). La liberación de Fujimori es una alerta roja para la democracia peruana.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario